Ναι στην ορθή σεξουαλική αγωγή

Ξεκαθαρίζουμε ότι δεν είμαστε εναντίον της σεξουαλικής αγωγής γιατί αυτή αποτελεί μέρος της όλης αγωγής που δίνουμε στα παιδιά μας. Η σεξουαλική αγωγή είναι ένα θέμα ιερό, πολύ λεπτό, ευαίσθητο και πολύπλευρο και πρέπει να το προσεγγίζουμε με σεβασμό και εξατομικευμένα, αφού το κάθε παιδί είναι μοναδικό με τις δικές του ευαισθησίες και ιδιοσυγκρασία. Είμαστε εναντίον της σημερινής παρεχόμενης σεξουαλικής αγωγής στα σχολεία, γιατί προβάλλει συγκεκριμένη ιδεολογία και γιατί αντιμετωπίζει ισοπεδωτικά τα παιδιά μας.

Σημειώνουμε ότι χρησιμοποιούμε την επικρατούσα ορολογία "σεξουαλική αγωγή" αντί της ορθής "διαφυλική αγωγή" για σκοπούς καλύτερης επικοινωνίας.



Παρασκευή 15 Νοεμβρίου 2019

"Εις ώτα μη ακουόντων"

Το χτιν τζιαι το χτοσιέριν





Από τον Σεπτέμβριο 2018 μέχρι πρόσφατα, είχαμε αλληλογραφία με το Υπουργείο Παιδείας και Πολιτισμού για το θέμα των σχολικών μαθημάτων σεξουαλικής αγωγής. Πιο κάτω η τελευταία απάντηση εκπροσώπων του Υπουργείου στην επιστολή μας του προηγούμενου Σεπτεμβρίου (2019),  την οποία λάβαμε στις 8 Νοεμβρίου 2019. Για μια ακόμα φορά, το Υπουργείο δεν απαντά επί της ουσίας των επιχειρημάτων μας, αλλά αρκείται σε μια επανάληψη των ίδιων δηλώσεων. Η λαϊκή φράση "εκόλλησεν η βελόνα" και η κυπριακή ρήση "το χτιν τζιαι το χτοσιέριν", "ταιριάζουν γάντι" σε αυτή την περίπτωση.

Πατήστε εδώ για την απάντηση του Υπουργείου

Τετάρτη 13 Νοεμβρίου 2019

Και ανακριτές και κατήγοροι και δικαστές 




Διαβάσαμε πριν λίγο καιρό ένα άρθρο της ηλεκτρονικής εφημερίδας 24h με τίτλο "Το αργοπορημένο ραντεβού του Μητροπολίτη Νεόφυτου". Το άρθρο αφορά την συζήτηση για την εφαρμογή της νομοθεσίας σχετικά με την ρητορική μίσους απέναντι στα ΛΟΑΤΙ άτομα, θέμα το οποίο συζητήθηκε κατά τη διάρκεια της συνεδρίας της κοινοβουλευτικής Επιτροπής Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων τη Δευτέρα 16 Σεπτεμβρίου 2019. Στη συνεδρία συζητήθηκε το θέμα με τις αναφορές του Μητροπολίτη Μόρφου Νεόφυτου για τους ομοφυλόφιλους στα πλαίσια ομιλίας του που δημοσιεύτηκε στο διαδίκτυο και στην δίωξη του για αυτές τις αναφορές.
Το άρθρο είναι γραμμένο σε ειρωνικό ύφος χρησιμοποιώντας λέξεις ή φράσεις σε εισαγωγικά όπως για παράδειγμα "πνευματική σύναξη διαλόγου", "αθωωτική" απόφαση του Γενικού Εισαγγελέα, "φιλική" παραίνεση του Γ. Εισαγγελέα. Χρησιμοποιείται η ορολογία "ρατσιστικό" άστοχα ή καθ' υπερβολήν, όπως για π.χ. είναι ρατσιστικό ότι η αστυνομία άφησε τον Μητροπολίτη 22 μέρες λόγω Δεκαπενταυγούστου και μετά να τον ανακρίνει.
Παρόλο ότι οι εκπρόσωποι της αστυνομίας εξήγησαν σαφώς και τεκμηριωμένα γιατί η έρευνα κατέληξε στην αθώωση του Μητροπολίτη Μόρφου, διάφοροι συμμετέχοντες στη συνεδρία καταφέρθηκαν εναντίον της αστυνομίας λέγοντας ότι ουσιαστικά δεν έκανε σωστά τη δουλειά της και ότι ο Μητροπολίτης Μόρφου έπρεπε να διωχθεί γιατί υφίσταται η προώθηση μίσους στην ομιλία του.

Αμφισβήτησαν δηλαδή τους ειδικούς, γενόμενοι οι ίδιοι ανακριτές, κατήγοροι και δικαστές.